David Hume und die Religionskritik
Lassen sich moralische Werte ohne ihre Verankerung in Religionen bewahren? Der Aufklärer David Hume gibt eine radikale Antwort: Die Religion stellt keine Bedingung der Moral dar – sie ist sogar ihrem Wesen nach darauf angelegt, sich gegen das moralische Empfinden zu richten, das alle Menschen von Natur aus haben.
Die Welt ächzt unter der Vielzahl an Krisen, die zum Großteil von Menschen verursacht sind. Unserem gesamten Tun liegen Wertesysteme zugrunde, in denen gewisse Handlungen als gut oder gerecht, andere als verachtenswert oder schlecht bestimmt werden. Da die verschiedenen Wertesysteme oftmals einander widersprechen, prallen menschliche Handlungen nicht selten in destruktivster Weise aufeinander. Nun ist es eine Tatsache, dass dominierende Weltanschauungen – sei es in Afghanistan, Iran, Jerusalem, Moskau oder bei der Hamas – häufig entscheidend von den Verantwortlichen der jeweiligen Religion mitgeprägt sind. In einer hochinteressanten, kaum beachteten Argumentation versucht David Hume auf einen besonderen Aspekt der Beziehung zwischen Religion und Moral aufmerksam zu machen: Seiner Ansicht nach gibt es überzeugende Gründe dafür, dass viele Formen von Religiosität eine Bedrohung für unsere innersten moralischen Intuitionen darstellen.
Hume wurde im Mai des Jahres 1711 in Edinburgh, der Hauptstadt Schottlands, geboren. Als Kind war er gewissenhaft in den Lehren des Calvinismus unterrichtet worden, was zunächst auf fruchtbaren Boden fiel. Aber alsbald begann er nach Dingen zu fragen, die sorgfältig hinter dem Tempelvorhang versteckt waren.
Mit etwa 18 Jahren befreite sich Hume von den Fesseln des Calvinismus, jener extremen Form des Protestantismus. Diesen Schritt ihres heute so berühmten Sohnes soll die gottesfürchtige Mutter mit den Worten kommentiert haben, dass „mein Davie zwar gutmütig, aber ungewöhnlich engstirnig ist“.
Engel mit verdeckten Flügeln
Philosophie Magazin +
Testen Sie Philosophie Magazin +
mit einem Digitalabo 4 Wochen kostenlos
oder geben Sie Ihre Abonummer ein
- Zugriff auf alle PhiloMagazin+ Inhalte
- Jederzeit kündbar
- Im Printabo inklusive
Sie sind bereits Abonnent/in?
Hier anmelden
Sie sind registriert und wollen uns testen?
Probeabo
Weitere Artikel
David Hume und die Gesellschaft als Ruderteam
Noch das abstrakteste philosophische Problem wird durch ein Beispiel klar. Der schottische Aufklärer David Hume brauchte nicht mehr als ein Ruderboot, um zu erläutern, was unsere Gesellschaft im Innersten zusammenhält.
David Hume und das Mitgefühl
David Hume zufolge gründet die Moral auf dem Mitgefühl. Aber auf welche Weise vollzieht sich die Einfühlung, wenn ich doch nicht der andere bin? Hier eine emphatisch-verständliche Erklärung für alle!
Jan Assmann: „Es gibt keine wahre Religion“
Ägypten ist die eigentliche Wiege der europäischen Kultur, monotheistische Religionen neigen zur Gewalt, der Holocaust wird die Religion der Zukunft. Der Ägyptologe Jan Assmann gehörte zu den thesenstärksten Kulturtheoretikern unserer Zeit. Nun ist er im Alter von 85 Jahren gestorben. 2013 führten wir ein Gespräch mit dem Mann, dessen Gedächtnis mehr als 6000 Jahre in die Vergangenheit reicht.
Das Ideal der Intensität
Man kennt es aus Filmen und Romanen: Die Frage nach dem Lohn des Lebens stellt sich typischerweise erst im Rückblick. Als Abrechnung mit sich selbst und der Welt. Wenn das Dasein noch mal vor dem inneren Auge vorbeifliegt, wird biografisch Bilanz gezogen: Hat es sich gelohnt? War es das wert? Würde man alles wieder so machen? Dabei läge es viel näher, die Frage, wofür es sich zu leben lohnt, nicht so lange aufzuschieben, bis es zu spät ist, sondern sie zum Gradmesser von Gegenwart und Zukunft zu machen. Zum einen, weil sie so gegen spätere Reuegefühle imprägniert. Wer sich darüber im Klaren ist, was das Leben wirklich lebenswert macht, wird gegenüber dem melancholischen Konjunktiv des „Hätte ich mal …“ zumindest ein wenig wetterfest. Zum anderen ist die Frage als solche viel dringlicher geworden: In dem Maße, wie traditionelle Bindungssysteme an Einfluss verloren haben, also etwa die Bedeutung von Religion, Nation und Familie geschwunden ist, hat sich der persönliche Sinndruck enorm erhöht. Wofür lohnt es sich, morgens aufzustehen, ja, die Mühen des Lebens überhaupt auf sich zu nehmen? Was genau ist es, das einem auch in schwierigen Zeiten Halt verleiht? Und am Ende wirklich zählt – gezählt haben wird?
Rückkehr nach Sarcelles
Die französisch-israelische Soziologin Eva Illouz hat ihre Jugend in Sarcelles, einer Stadt in der Pariser Peripherie verbracht. Seit 37 Jahren hat sie ihren Herkunftsort nicht mehr besucht. Für das Philosophie Magazin begibt sie sich auf die Spuren ihrer Vergangenheit, in eine Stadt, die von antisemitischen Aufständen und islamistischer Radikalisierung traumatisierten ist. Vor diesem Hintergrund entwirft sie die Grundlage eines neuen Universalismus, der Raum für die Religionen lässt.
Die neue Sonderausgabe: Konservatismus
Konservativ – sich so zu nennen, kommt für viele nicht in Frage, dabei haben wir alle doch etwas, das wir bewahren wollen: Natur, Gemeinschaft, Kultur, Freiheit. Was unterscheidet das Ewiggestrige vom weisen Bewahren? Und das Konservative als stabilisierende, demokratische Kraft von reaktionärem Begehren?
Hier geht's zur umfangreichen Heftvorschau!
Christian Wolff
Das Wesen eines Dings ist die in ihm angelegte Möglichkeit, schreibt der Aufklärer Christian Wolff. Wie ist das zu verstehen?
Keine Politik ganz ohne Moral
Als Reaktion auf das inflationäre Anwenden moralischer Standards auf Fragen des Modegeschmacks oder der Freizeitgestaltung wird die Moral in jüngerer Zeit aus dem Politischen zu verbannen versucht. Doch ein radikaler Moralskeptizismus ist keine Lösung, sondern begeht gefährliche Fehlschlüsse, zeigt Peter Dabrock.
Kommentare
Damit eine Religion vom Individuum bis zur Welt vielleicht eher dient, schätze ich momentan die von mir hier oft erwähnte Routine für ihre Gläubigen vielleicht hilfreich.
Ich danke für den Artikel und die Möglichkeit, zu kommentieren.