Unfehlbar sind nur Engel

Foto: CDC (Unsplash)


Jene, die sich nicht an die Ausgangsregeln halten, werden in den sozialen Medien geächtet. Ein fataler Fehler, meint die Philosophin Susanne Schmetkamp.


Der neue 9-Punkte-Plan von Angela Merkel erlegt strikte Regeln auf. Nicht mehr nur der Appell an Solidarität, sondern an Selbstdisziplin ist darin enthalten. Wer Disziplin fordert, fordert Selbstverantwortung und beruft sich dabei auf eine Ordnung, der man sich fügen sollte. In den Sozialen Medien breitet sich seit einiger Zeit aber gleichzeitig ein scharfer Ton der Disziplinierung aus – und das ist etwas anderes, nämlich: soziale Ächtung. Das empörte Gebrüll hinter den Hashtags #StayAtHome oder StayTheFuckHome hört man buchstäblich im virtuellen Raum erschallen. Vorgebracht werden hier nicht nur rationale und demokratische Argumente pro verantwortliches Verhalten, sondern ein starker Moralismus oder, wie es Sascha Lobo ausgedrückt hat: Eine „Vernunftpanik“. Moralismus ist etwas, das moralisch übertreibt, Macht einsetzt, sich überlegen fühlt, mit sozialer Sanktionierung droht – und vor allem den anderen gar nicht mehr als Vernunftwesen oder Akteur anerkennt, sondern als bloßen zu bändigenden, bedrohlichen (Fremd)-Körper.


Bei vielen der Vernünftler fehlt es an der Bereitschaft zum Perspektivenwechsel und zur Selbstreflexion


 

Die Moralistin weiß, was zu tun ist, und rügt jene, die es in ihren Augen „noch nicht kapiert haben“. Ungeachtet der Dringlichkeit und Notwendigkeit von Appellen wie #StayAtHome (die hier nicht in Frage gestellt werden sollen) entsteht eine Dichotomie zwischen „wir“ (die zuhause bleiben) und „denen“ (die völlig unverantwortlich „Partys feiern“). Das Fatale daran ist, dass nicht differenziert wird, sondern alle als „Idioten“ über einen Kamm geschert werden. Es geht aber weniger darum, wer recht hat, sondern um die Einstellung: Als welche Art Mensch möchten wir uns verstehen? Bei vielen der Vernünftler fehlt es an der Bereitschaft zum Perspektivenwechsel und zur Selbstreflexion: Wer von uns macht hier denn gerade alles richtig? Unfehlbar, so heißt es bei Kant, sind nur Engel und Heilige, und die brauchen daher auch gar keine Moral. Wir Menschen dagegen brauchen moralische Regeln, aber wir müssen uns auch wechselseitig als moralisch handelnde Wesen achten. Das „digitale bashing“ aber ist ebenso respektlos wie die unsolidarische Haltung derer, die nun diszipliniert werden. •

Erstveröffentlicht am 25.03.2020


Hier für unseren Newsletter anmelden:


Ihre E-Mail-Adresse wird ausschließlich zum Versand des PhiloMag-Newsletters verwendet.
Sie können sich jederzeit abmelden und somit Ihre Einwilligung für den Erhalt des Newsletters widerrufen.
Eine Weitergabe der Daten an Dritte erfolgt nicht. Unsere Datenschutzerklärung finden Sie hier.


Liebe Leserinnen und Leser,

die Corona-Krise ist eine gesellschaftliche Herausforderung ungeahnten Ausmaßes, die den Behörden, dem Gesundheitspersonal oder auch den Mitarbeiter/innen in Supermärkten wenig vergleichbares abverlangt. Gerade weil die aktuelle Situation so außergewöhnlich ist, erfordert sie gleichzeitig aber auch philosophische Reflexion: Was bedeutet das „Social Distancing“ für unser Verständnis von Gemeinschaftlichkeit? Was kann der aktuelle Ausnahmezustand für die Zukunft bedeuten? Wie verändert sich die öffentliche Rolle der Wissenschaft?

Diesen und vielen anderen Fragen wollen wir nachgehen und werden von nun an mehrmals wöchentlich exklusive Texte, Interviews und Denkanstöße zur Corona-Krise kostenlos auf unserer Website veröffentlichen. Darüber hinaus laden wir sie herzlich dazu ein, den damit verbundenen Newsletter zu abonnieren. Dreimal wöchentlich präsentieren wir ihnen darin nicht nur unsere neuen Artikel zur Corona-Krise, sondern empfehlen auch ausgewählte philosophische Texte aus den internationalen Medien. Und für alle, die auch über etwas anderes als die Corona-Pandemie lesen möchten, gibt es Lektürehinweise aus unserem umfangreichen Archiv.

Mit besten Wünschen
Die PhiloMag-Redaktion

Weitere Denkanstöße:


 
 
 

Die Überwindung von Seuchen stellten Gemeinschaften immer wieder auf ein neues Fundament. Ob uns das bei Corona auch gelingen wird? Ein Denkanstoß von Barbara Vinken.

Lesen

Krisenzeiten schärfen die Wahrnehmung. Etwa darauf, was wirklich „systemrelevante“ Berufe sind. Aber auch, wie Autorität funktioniert, lässt sich in Zeiten von Corona klarer beobachten. Ein Denkanstoß von Catherine Newmark.

Lesen

Bei der Bekämpfung der Corona-Pandemie wird zunehmend auf digitale Überwachung gesetzt. Das kann zu einer datenpolitischen Schocktherapie führen. Ein Denkanstoß von Anna-Verena Nosthoff und Felix Maschewski.

Lesen
 
 
 
 

Oft heißt es: das Virus sei egalitär, weil es jeden treffen könne. Das mag an sich stimmen. Doch Gesundheitsrisiken sind auch eine Frage der Sozialstruktur. Ein Denkanstoß von Oliver Nachtwey.

Lesen

Auch Talkshows reagieren auf Corona: kein Publikum und Abstand zwischen den Gästen. Das führt zu einer überraschend neuen Debattenkultur. Ein Denkanstoß von Samira El Ouassil.

Lesen

Die Coronakrise stellt die Systemfrage. Unsere Reaktion auf sie müssen wir deshalb auch vor zukünftigen Generationen verantworten. Ein Denkanstoß von Armen Avanessian.

Lesen
 

Politiker sprechen vom „Krieg“ gegen das Coronavirus. Der Systembiologe Emanuel Wyler plädiert dafür, Viren nicht als „Feinde“, sondern als Prozess zu verstehen. Das helfe auch beim Umgang mit der Pandemie.

Lesen

Abstand halten ist das Gebot der Stunde. Doch gerade dadurch können wir uns näher kommen.
Ein Denkanstoß von Slavoj Žižek.

Lesen

Vielleicht erinnert uns die Epidemie daran, dass die Welt letztlich unverfügbar ist, dass wir sie nie ganz beherrschen können, wenn wir keine Monster erschaffen wollen? Das meint der Soziologe Hartmut Rosa, mit dem wir sprachen, während er sich selbst in Quarantäne befand.

Lesen